'Koruma' mı, kullanma mı: Karaburun'da neler oluyor?

Serdar Kızık

Özel çevre koruma bölgesi İzmir Karaburun'da halkın ve basının bilgisi olmadan yapılan planlama ve değişiklikler, rant kapısı genişliyor mu sorularını akla getiriyor. Öte yandan Karaburun–Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi’ne ilişkin nazım imar planı, İzBB tarafından açılan dava sonucunda mahkeme tarafından iptal edildi. Böylece bölgeye dair hazırlanmış ikinci plan da iptal edilmiş oldu.

Algoritmaya müdahale edin: Tek bir işlemle soL Haber’i Google’da ‘tercih edilen kaynak’ olarak seçin, aramalarınızda soL öne çıksın.İzmir Karaburun, yurdumuzdaki 19 özel çevre koruma bölgesinden birisi. 2019 yılında Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle ilan edildi.Gel gör ki geçen zamanda yoğun bir yapılaşma sürdü gitti.Hazırlanan iki plan da yeni bakir alanların imara açılmasını öngördü…İlk planın iptalinin ardından Karaburun–Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi’ne ilişkin ikinci nazım imar planı da iptal edildi. İyi oldu…Koruma değil, kullanma amaçlı planlar rantçı bir yaklaşımı gösteriyor.Neler olup bittiğinden halkın haberi yokPlan yapıcıların tutumu, özel çevre değerlerini korumak değil; kullanıp nergis tarlalarını, zeytinlikleri imara açmak.Merkezi ve yerel yönetim bu konuda yakın duruyor. 2019 yılından bu yana neler olup bittiğinden halkın haberi yok. Bir kez bile halkı bilgilendirme toplantısı yapılmadı. Geçen yılki Nergis Kafe’deki toplantıya basın mensupları da alınmamıştı.Kapalı toplantılarla, duyurulmadan, basına haber verilmeden oturup konuşuyorlar; sözüm ona ilçenin geleceğini belirliyorlar.Geçen hafta merkezi iktidarın bürokratları, uzmanlar, belediye başkanı ve görevlilerle, muhtarlar ve birkaç kurumun temsilcileri bir araya geldi. Yine haber vermeden kendi aralarında oturup “planladılar!”Yerel unsurlara ve basına bilgi verilmediKaraburun–Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi (ÖÇKB) için hazırlanan Karasal Alan Yönetim Planı’nın 1. Paydaş Toplantısı da bu çerçevede gerçekleşti.Üç gün boyunca çevre örgütlerinin, üretici kooperatiflerinin, yerel unsurların ve basının olmadığı toplantılarda Karaburun’u “kurtardılar, korudular.”Toplantıların ardından ne bir açıklama ne de bir değerlendirme yapıldı. Bir tek Saip Muhtarı sosyal medyada sınırlı bir bilgilendirme yaptı da kısmen haberdar olundu.Tehlike çanları: RES ve GES dayatmalarıRES ve GES dayatmalarıyla, ağır bir imar ve rant baskısı altında; vadiler ve dere yatakları doldurulup üstüne dikilen bir artı bir inşaat furyasıyla yüz yüze olan Karaburun’da tehlike çanları susmuyor.Gelişmeyi betonlaşma sananların, inşaat sektörünü esas alanların oldu-bitti yaklaşımıyla bu güzelim coğrafya korunamaz, kurtulamaz.

İnşaat furyası sürerken gelen plan iptaliİnşaat furyası sürerken, bir yandan da plan iptalleri geliyor.Karaburun–Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi’ne ilişkin nazım imar planı, İzmir Büyükşehir Belediyesi (İzBB) tarafından açılan dava sonucunda mahkeme tarafından iptal edildi. Plan, şehircilik ilkeleri ve üst ölçekli plan kararlarına aykırı bulundu. Böylece hazırlanan ikinci plan da iptal edilmiş oldu.Mahkeme kararında şu görüşlere yer verildi:“Mordoğan Mahallesi, İskele mevkiinde bulunan yaklaşık 22 ha (hektar) alanın Plan Açıklama Raporu’nda, uyuşmazlık konusu alanın hangi amaç ve gerekçeyle ‘Askeri Alan’ olarak planlandığına yönelik açıklama ve analizlere yer verilmemesi nedeniyle ‘Askeri Alan’ olarak planlanmış olmasının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve planın ana hedef ve ilkelerine uygun olmadığı; Merkez Mahallesi, Kuyucak mevkiinde yer alan yaklaşık 12 ha büyüklüğündeki uyuşmazlık konusu alanın mevcut doğal yapının bir parçası olması, alana ilişkin kentsel kullanım öngören alt ölçekli plan kararı bulunmaması ve alanda imar planlarına göre yapılaşması tamamlanmış alanlar bulunmaması, ayrıca alanın bir bölümünde zeytin ağaçlarının yer alması hususları dikkate alındığında, alanın ‘Bugünkü Arazi Kullanımı Sürdürülecek Alanlar’ kapsamında planlanması gerektiği; buna karşın ‘Gelişme Konut Alanı’ olarak planlanmış olmasının şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına ve planın ana hedef ve ilkelerine uygun olmadığı dikkate alındığında, dava konusu planda bu yönlerden hukuka uygunluk bulunmamaktadır.”